Захищаючи лабораторні імітації, дослідники відзначали також, що експерименти - простий й економічний спосіб вивчення важливих проблем у контрольованих умовах (Bray & Kerr, 1982; Dillehay & Nietzel, 1980). Більше того: більшість лабораторних результатів були підтверджені й в умовах, більше наближених до реального. Ніхто не затверджує, що спрощена обстановка, у якій діють імітаційні журі, - дзеркальне відбиття такої складної ситуації, який є реальний судовий процес. Скоріше справедливо інше: експерименти допомагають нам формулювати теорії, за допомогою яких ми пояснюємо той складний мир, що оточує нас.
{У наші дні, щоб полегшити присяжним розуміння всіх обставин справи, юриста-практики використають нові технології. На знімку: сцена вбивства, відтворена на підставі результатів слідства й судово-медичної експертизи коштами комп’ютерної графіки}
Задумайтеся над таким питанням: чим відрізняються експерименти по вивченню журі від всіх інших соціально-психологічних експериментів, що представляють собою спрощені версії багатопланових реальних колізій? Змінюючи одночасно один або два параметри, експериментатор виявляє вплив, що можуть зробити на нас один або два аспекти якої-небудь ситуації. Саме це і є квінтесенцією експериментального методу соціальної психології.