Інші фактори, що впливають на судження присяжних

Ми розглянули три фактори, які впливають на судження присяжних, що беруть участь у судовому процесі: показання свідків, особистісні якості обвинувачуваного й інструкції судді. Дослідники вивчають і вплив інших факторів. Наприклад, в Університеті штату Мічиган Норберт Керр і його колеги зацікавилися такою проблемою: як впливає на присяжних потенційна можливість суворого покарання підсудного, наприклад можливість винесення смертного вироку? (Kerr et al., 1978; 1981; 1982). Чи не приводить це до того, що вони стають менш схильними до визнання його винним? А якщо це дійсно так, то не цим чи порозумівається стратегія лос-анджелесских прокурорів, які не вимагали страти для О. Джей Симпсона? Чи відрізняються судження досвідчених присяжних від суджень новачків? Чи виносяться більше суворі вироки, якщо жертва має привабливу зовнішність або якщо вона серйозно постраждала? Виходячи з результатів своїх досліджень, Керр уважає, що на всі ці питання можна відповісти ствердно.

(- Останнє зауваження свідка не повинне прийматися присяжними в увагу.)
Присяжним важко стерти з пам’яті інформацію, почерпнуту із протизаконних показань свідків

Особистісні якості жертви можуть вплинути на судження присяжних про винність підсудного й про мерю покарання навіть у тому випадку, якщо самому підсудному нічого не було відомо про їх (Alicke & Davis, 1989; Enzle & Hawkins, 1992). Як приклад розглянемо справу «пильного» Бернарда Готца, що слухалося в 1984 р. Коли в нью-йоркському метро до нього підійшли чотири підлітки й зажадали 5 доларів, переляканий Готц вихопив заряджений револьвер і вистрілив у кожний з них; у результаті отриманого поранення один з підлітків залишився частково паралізованим. Коли Готца обвинуватили в замаху на вбивство, суспільну думку встало на його захист почасти тому, що у всіх чотирьох було багате кримінальне минуле, а в трьох при обшуку вилучили заховані заточені викрутки. Хоча нічого цього Готц не знав, обвинувачення в замаху на вбивство було з його знято, і він зазнав кари тільки за незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Обставини справи звичайно бувають досить переконливими для того, щоб у присяжних була можливість отрешиться від своїх пристрастей і винести об’єктивне судження. Але коли докази неоднозначні, велика ймовірність того, що присяжні витлумачать їх у відповідності зі своїми упередженими думками й переймуться симпатією до обвинувачуваного, особливо якщо він гарний собою або має багато загального з ними.