Модуль В. Соціальна психологія й надійне майбутнє

[Деякі фрагменти цього модуля - адаптовані и книги David G. Myers. The American Paradox: Spiritual Hunger in an Age of Plenty, Yale University Press, 2000, у якій читач може знайти додаткову інформацію про матеріалізм, достаток, нерівність і благополуччі.]

Це був самий прекрасний час, це був самий злощасний час, - століття мудрості, століття божевілля, дні віри, дні безвір’я, пора світла, пора тьми, весна надій, холоднеча розпачу; у нас було всі спереду, і в нас поперед нічого не було; ми те витали в небесах, то раптом обрушувалися в пекло.
Чарльз Диккенс, Повість про два...

Забезпечення экологичного способу життя

Так що ж нам робити? Є, пити й веселитися, тому що завтра - кінець? Поводитися так, як поводяться багато учасників гри «Дилема ув’язнених»: переслідувати лише власні цілі, навіть якщо вони згубні для інших? (Чорт забери, у світовому масштабі мої потреби мізерно малі, задовольняючи їх, я одержую задоволення, а мир при цьому анітрошки не страждає.) Здійняти руки до неба й заприсягти ніколи не родити дітей, раз всі так жахливо? Ті, хто настроєний більш оптимістично, пропонують два шляхи до экологичному способу життя:
1) підвищення ефективності й продуктивності промислового й сільськогосподарського виробництва;
2) зниження рівня...

Ми знаємо, чим чреватий матеріалізм для екології й для особистості... здається, знаємо. За даними соціолога із Принстонского університету Роберта Вутноу, 89% з більш ніж 2000 респондентів (репрезентативної вибірки, що представляє всі верстви американського суспільства) уважають, що «наше суспільство занадто матеріалістично» (Wuthnow, 1994). Читай: інші занадто материалистичны. Тому що 84% респондентів також сказали, що хотіли б мати більше грошей, а 78% - що «дуже або досить важливо» мати «гарний будинок, нову машину та інші приємні речі».

Так чому ж ми не почуваємо себе більше щасливими, коли в нас з’являються й гарний будинок, і нова машина? Чому сьогодні 41% американців (в 1973...

Навіть жертви автомобільних аварій, на все життя оставшиеся паралізованими, сліпі люди й люди з іншими тяжкими ознаками інвалідності, як правило, мужньо пристосовуються до обставин. Вони звикають до своєї інвалідності й досягають нормального або близького до нього рівня задоволеності життям (Brickmann et al., 1978; Chwalisz et al., 1988; Shulz & Decker, 1985). Зрозуміло, жертви автомобільних аварій хотіли б бути здоровими, а багато хто з нас заздрять тим, хто виграє в лотерею. Але після деякого періоду адаптації приходиш до разючого висновку: і люди, що стали інвалідами після автомобільних аварій, і ми, і виграли в лотерею, не сильно відрізняємося друг від друга в...

Ілюзорний взаємозв’язок (Illusory correlation). (1). Сприйняття взаємозв’язку подій там, де такий зв’язок відсутня, або сприйняття більше тісного зв’язку, чим є насправді. (2). Помилкове враження про існування кореляції між двома змінними.
Инграциация (Ingratiation). Використання стратегій, наприклад лестощів, призначених для того, щоб завоювати або розташування.
Ингруппа (Ingroup). Люди, зв’язані між собою почуттям «ми», відчуттям приналежності до однієї групи й загальної для всіх ідентифікацією.
Індивідуалізм (Individualism). Система цінностей, у якій пріоритет належить особистим цілям людини, а не цілям групи, а самоідентифікація здійснюється скоріше з позиції особистих атрибуцій, а не ототожненням себе із групою.
Інстинктивне поводження (Instinctive behavior). Уроджена, що...

Мислення, що суперечить фактам (Counterfactual thinking). Уявлювані ситуації, які могли б бути, але не зложилися.
Натуралістична омана (Naturalist fallacy). Помилка, викликана тим, що те, що доступно спостереженню, визначається як гарне. Наприклад, те, що типово, те нормально, а те, що нормально, - добре.
Незалежна змінна (Independent variable). Експериментальний фактор, яким маніпулює дослідник.
Норма взаємності (Reciprocity norm). Очікування того, що люди стануть допомагати тим, хто допоміг їм, а не будуть заподіювати їм шкода.
Норма соціальної відповідальності (Social responsibility norm). Очікування того, що люди стануть допомагати тим, хто залежить від них.
Нормативний вплив (Normative influence). Конформізм, заснований на...

Стереотип фізичної привабливості (Physical-attractiveness stereotype). Апріорна впевненість у тім, що гарні люди володіють також й іншими соціально бажаними якостями. Гарне не може бути поганим.
Стиль пояснення (Explanatory style). Звичний підхід до пояснення життєвих подій. Індивід, якому властивий негативний, песимістичний, депресивний стиль пояснення, приписує свої невдачі стабільним, глобальним і внутрішнім причинам.
Стійкість переконань (Belief perseverance). Стабільність споконвічних подань індивіда, що проявляється в тім, що навіть якщо основа його віри дискредитована, він продовжує наполягати на тому, чому його погляди могли бути вірними.
Теорія (Theory). Узагальнена сукупність принципів, на підставі яких пояснюють і прогнозують спостережувані явища.
Теорія атрибуції (Attribution...

Егоїзм (Egoism). Мотивація (приблизно, що визначає все поводження) прагнення до оптимізації власного благополуччя. Протилежний альтруїзму, метою якого є поліпшення положення інших людей.
Експериментальне дослідження (Experimental research). Дослідження, метою якого є виявлення причинно-наслідкового зв’язку. Ця мета досягається маніпуляціями з одним фактором (з незалежної змінної) при підтримці всіх інших факторів на постійному рівні.
Експериментальний реалізм (Experimental realism). Ступінь вовлеченности випробуваних в експеримент і захопленості їм.
Екстраординарна мета (Superordinate goal). Ціль, що коштує перед групою людей і вимагає від них колективних зусиль; ціль, що змушує їх забути про існуючим між ними розходженнях.
Эмпатия (Empathy). Емоційне сприйняття чужих переживань, спроба...